農藥殘留容許量標準屢遭質疑,有媒體今(11)日再質疑國內開放木瓜、鳳梨等8種蔬果殺蟲劑殘留量可超標歐盟千倍,批評衛福部罔顧食安,但食藥署強硬回應,若這種論述可成立,那歐盟針對羽衣甘藍把農藥普拔克訂為20ppm,相較台灣不得檢出,豈不是歐盟也比台灣寬鬆千倍,認為這種比較沒有意義。

媒體「上報」報導是質疑食藥署3月15日公告修正「農藥殘留容許量標準」項目中,包括木瓜、番荔枝、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等8項食用水果,農藥普拔克殘留容許值,從原本比照歐盟0.01ppm,大幅放寬1000倍到10ppm。

食藥署副署長林金富說,農藥殘留容許量標準的訂定,全視國內作物的需求而定,各國農作物都不一樣,舉一個例子,歐盟針對羽衣甘藍把農藥普拔克訂為20ppm,相較於台灣的不准檢出,如果依照該媒體論述,豈不是歐盟也比台灣寬鬆幾千倍。

食藥署還另外舉例,日本把農藥克凡派訂在草莓上是5ppm,相較於台灣的0.01 ppm標準,日本標準是台灣的500倍。強調台灣的農藥殘留容許量標準並沒有比國際寬鬆。

動植物防檢局副局長馮海東則強調,各國因為氣候、栽種科技能力不同,農藥殘留容許量標準各不相同,同樣一種農藥,在歐美可以使用於麥子,到了亞洲可能是用在水稻,標準不需要國際一致,比較基準不同,討論這種誰的標準是誰的幾倍,沒有意義。

針對外界一連串質疑,食藥署重申,農藥的訂定皆經事先的風險評估,再送諮議會委員審查進行風險管理,目前在立法院要求之下,後續也會再召開公聽會與外界進行風險溝通。