2016全球前百大聲譽最佳大學排行榜昨天公布,哈佛大學連續第6年奪冠,台灣唯一進入百大的台大排名連續3年下滑。教育部長吳思華表示,排名落後顯示投資高教的必要性;準教育部政務次長陳良基則認為,台大經費逐年下滑,自然在國際上難以和其他學校競爭。
 根據英國「泰晤士報高等教育專刊」公布的全球前百大聲譽排行,前10名全由美國與英國的大學包辦,依序為哈佛大學、麻省理工學院、史丹佛大學、劍橋大學、牛津大學、加州大學柏克萊分校、普林斯頓大學、耶魯大學、哥倫比亞大學、加州理工學院;亞洲共17所大學上榜,高於去年的10所,日本東京大學是亞洲排名最高的大學,排名第12與去年相同。
 今年排名掉到81至90名 台灣唯一入圍前百大的台大,自2013及2014年升到第51至60名的區間後,不進則退持續下滑,今年跌到第81至90名。吳思華表示,從排名落後來看,持續投資高教已是「必要作為」,這也是教育部提出高教藍圖的原因,整體資源需要給高教更多資源繼續發展。
 準教育部次長、現任台大副校長陳良基則說,台大分配到的頂尖大學經費從先前的31億,到後半期只剩16億,「給馬吃的草變少了,怎麼可能又要馬跑得快?」國際聲譽考量學校名譽和各項資源,台大經費逐年減縮,爭搶師資或人才沒有條件去跟人家談,排名下滑是預期中的事。
 陳良基說,台大需要做經費應用的調整,這幾年以提升社會教育為目標,若希望國際聲譽好,不是只有論文發表就足夠,需要與國外有較多的互動,雙方還要 進行各方面合作,因此花費一定比較高,但聲譽受國人重視,也是高教的重要指標,因此應該把多一點經費放在塑造國際聲譽。
 學校多搶資源 拉低排名 陳良基提到,近期去沙烏地阿拉伯的一所大學參訪,該校砸下重金、目標在理工類別成為世界第一,幾年下來,先進材料科學的評比只差哈佛大學一點,可說是「用錢砸出來的」,但也確實有指標性的成果,因此台灣的高教體系必須思考,到底有沒有必要這麼多的大學,讓資源分散,各校都低排名,還是去篩選,集中經費經營有特色的大學。